Suprema - Rol 51430-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°51.430-24) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la normativa aplicable a una persona natural, contratada bajo la modalidad de honorarios, cuando sus funciones se han ejecutado bajo subordinación y dependencia.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que existe una relación laboral encubierta bajo la figura de honorarios, debido a la subordinación y dependencia en la prestación de sus servicios. Ofrece como contraste sentencias que fallan a favor de la existencia de un vínculo laboral en situaciones similares. La sentencia impugnada, en cambio, no aprecia indicios de laboralidad.

• Doctrina ...