Suprema - Rol 51526-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios, por falta de fundamentos en el recurso.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre resolución de contrato de servicios médicos con indemnización de perjuicios. El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por la demandada, rechazando la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia de fecha 29 de agosto de 2022 acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato detallado de los hechos, pero se entiende que la controversia versa sobre la resolución de un contrato de servicios médicos y la procedencia de una indemnización de perjuicios, siendo determinante para la decisión la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente denunció correctamente los errores de derecho y las normas decisoria litis infringidas.

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrente) alega infracción de los artículos 1438, 2515, 2492, 2514, 2503, 2518, 1698 y 1547 del Código Civil...