Suprema - Rol 51542-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta relativa a la configuración de la relación laboral de un socio accionista.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó al pago de 8.000 UF por concepto de bono de término.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y la condenó al pago de 8.000 UF por concepto de bono de término. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, se toman como base los ya establecidos en las instancias anteriores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es: “Determinar el sentido y alcance del artículo 7 del Código del Trabajo, conforme al cual la relación laboral debe configurarse sobre la base del trabajo prestado por cuenta ajena y en condiciones de dependencia o subordinación, respecto de un socio accionista de la demandada”.

• Argumentos de las partes La demandada argument...