Suprema - Rol 51543-2024
MALUENDA SEGOVIA CON GASTRONOMIA QUELOPANA LTDA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta sobre vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°51.543-24) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y acogió la subsidiaria de despido improcedente. La resolución de la Corte Suprema es del 5 de diciembre de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela y acogió la demanda subsidiaria de despido improcedente.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las conductas desplegadas por el empleador, con ocasión del despido, fueron constitutivas de una vulneración de derechos fundamentales de discriminación por edad e indemnidad y precisar el sentido y alcance del inciso primero del artículo 490, con relación al artículo 493 del Código del Trab...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.