Suprema - Rol 51549-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta respecto al efecto liberatorio del finiquito y la nulidad del despido.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 51.549-24) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de finiquito y desestimó la demanda de nulidad del despido. Fecha: 5 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de finiquito y desestimó la demanda de nulidad del despido.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se toman como base los ya considerados en las instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el finiquito tiene total efecto liberatorio solo si no existen meses con cotizaciones previsionales impagas durante la relación laboral, y si procede la nulidad del despido aun cuando no proceda la retención.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que el finiquito no tiene efecto liberatorio total debido a la existencia de meses con cotizaciones previsionales impagas. La Corte de Apelaciones consideró que el finiquito cumplía con los requisitos legales y que la demandante ...