Suprema - Rol 51751-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (aplicación del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo) no es habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N°51.751-24.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda y condenó al pago de feriado legal.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la interpretación y correcta aplicación del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo, que faculta al tribunal para hacer efectivo el apercibimiento por no exhibición de documentos en un juicio laboral.

• Argumentos de las partes El demandante busca unificar la jurisprudencia respecto del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta para la unificación, referente al apercibimiento del artículo 453 N°5 del Código del Trabajo, no constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Decisión y efectos Se decl...