Suprema - Rol 53030-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, al considerar que la materia propuesta (reglas de la sana crítica) no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°53.030-24) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral. La resolución se dictó el 6 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia luego de que la Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazara su recurso de nulidad. Este último se había interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica planteada es si la alegada infracción a las normas de valoración probatoria, conforme a las reglas de la sana crítica, constituye una materia de derecho que habilite el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El demandante argumenta que la Corte no analizó la infracción a las normas de valora...