Suprema - Rol 53216-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que las materias propuestas son de carácter casuístico y no susceptibles de comparación jurídica con otros fallos, en un caso de tutela laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°53.216-24) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que acogió la excepción de caducidad y desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de instancia que acogió la excepción de caducidad respecto de los actos anteriores al 28 de abril de 2023 y desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales. Contra esta decisión, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias de derecho propuestas para la unificación de jurisprudencia (relacionadas con acoso laboral, maltrato, discriminación y vulneración de derechos fundamentales) son susceptibles de ser contrastadas con otros fallos para efectos de la admisibilidad del recurso.

• Argumentos de las partes: La demandada busca la unificación d...