Suprema - Rol 53711-2024

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 12 de diciembre de 2024, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir interpretaciones disímiles sobre la legitimación pasiva y representación del empleador.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva y acogió parcialmente la demanda por despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción de falta de legitimación pasiva y acogió parcialmente la demanda. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe "litis consorcio pasiva necesaria" en contra de Nombre, fundado en su supuesta capacidad procesal y representación judicial de Sociedad Maestranza H y G S.A.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la legitimación pasiva y la representación del empleador, ofreciendo como contraste sentencias de las Cortes de Apelaciones de San Miguel, Santiago y Valparaíso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita...