Suprema - Rol 53714-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por el demandante, al no constatar pronunciamientos sustanciales relacionados con las materias de derecho propuestas sobre la causal de necesidades de la empresa y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por despido improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido improcedente.

• Hechos establecidos La sentencia de la Corte de Apelaciones tuvo por acreditado que la relación laboral terminó debido a un proceso de reestructuración y optimización de funcionamiento de la empresa, necesario para enfrentar la baja en las ventas y el alza en los costos operativos y administrativos, específicamente la eliminación del cargo de Jefe de Sucursal en Rancagua. Se consideró que la disminución del volumen de venta en dicha sucursal durante los años 2021 y 2022 puso en riesgo la persistencia de los productos Valvoline en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso primero, del Código del Traba...