Suprema - Rol 53722-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia sobre el alcance liberatorio del finiquito en relación a enfermedades profesionales no requiere unificación, existiendo jurisprudencia consolidada al respecto.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº53.722-24) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió la demanda por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que desestimó la excepción de finiquito y acogió la demanda, condenando al pago de indemnización por daño moral y lucro cesante. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda por enfermedad profesional, condenando al pago de indemnización por daño moral y lucro cesante. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el finiquito tiene poder liberatorio respecto de derechos derivados de una enfermedad profesional no mencionada expresamente en el finiquito.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega que la sentencia impugnada contradice la...