Suprema - Rol 53786-2024

La Corte Suprema de Chile, el 12 de diciembre de 2024, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela por vulneración de derechos fundamentales, al no configurarse una materia de derecho unificable.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°53.786-24) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de instancia. En sentencia de reemplazo, dio lugar a la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, condenando al empleador al pago de una indemnización adicional de $3.900.000. La demandada recurre de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existió o no una vulneración a los principios de la sana crítica al momento de valorar la prueba, conforme a las normas que rigen a ésta última.

• Argumentos de las partes La demandada busca la unificación de jurisprudencia respecto a la aplicación de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, alegando que existieron errores en este proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso...