Suprema - Rol 53881-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el rechazo de la demanda de nulidad absoluta y subsidiaria de rescisión por lesión enorme, por no explicitarse infracciones a normas decisoria litis.

• Datos básicos del caso Procedimiento declarativo Rol C-828-2020, “Apellido/Apellido”, del Juzgado de Letras de San Carlos.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal de nulidad absoluta y subsidiaria de rescisión por lesión enorme. El recurso es evaluado en cuanto a su admisibilidad por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron correctamente los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida, en relación con la acción de rescisión por lesión enorme y la determinación del justo precio.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta infracción de los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil y 1698 del Código Civil. Señala que no se consideró el informe de Nombre Apellido Apellido para determinar el justo precio y que no se exige competencia técnica a los testigos. Afirma que el demandado no rindió prueba sobre el justo pre...