Suprema - Rol 54116-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por no explicitar infracción de ley esencial (artículos 1901 y 1909 del Código Civil) en demanda de nulidad de cesión de derechos hereditarios. Rol N° 54.116-2024.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido/ Apellido”, Rol C-5980-2018, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de nulidad de contrato.

• Hechos establecidos No se explicitan en la sentencia, pero se entiende que la demanda de nulidad se basa en la supuesta falta de un precio real en un contrato de compraventa (cesión de derechos hereditarios), alegando que el precio es irrisorio, vil y engañoso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha producido el error de derecho invocado, considerando la naturaleza del contrato cuya nulidad se demanda (cesión de derechos hereditarios).

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Funda el recurso en la infracción de los artículos 1793, 1801 y 1682 del Código Civil, argumentando que el precio en la compraventa es un elemento esencial que debe ser real, serio, determinado o determinable. Alega ...