Suprema - Rol 54118-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, basado en una cláusula de aceleración facultativa.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el ejecutado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo parcialmente la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes El 25 de abril de 2022, el tribunal de primera instancia acogió la excepción 17ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, declarando la prescripción solo respecto de las cuotas vencidas antes de octubre de 2016. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de mutuos hipotecarios con cláusula de aceleración. Incumplimiento del deudor a partir del 30 de octubre de 2014. Demanda ejecutiva interpuesta el 21 de agosto de 2019 y notificada el 30 de octubre de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la cláusula de aceleración pactada en los mutuos hipotecarios tiene carácter imperativo o facultativo y, en consecuencia, desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción extintiva de las acciones de cobro.

• Argumentos de las partes El ejecutado (recurrente) argumenta que la cláusula de aceleración es imperativa, por lo que el plazo de prescripción debe computarse d...