Suprema - Rol 54320-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta respecto a la contratación a honorarios en el Estado.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº54.320-2024 contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 30 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el régimen aplicable a la contratación a honorarios por organismos del Estado, específicamente si las funciones corresponden o no a los requisitos de contratación del artículo 4 de la Ley 18.883.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre de unificación argumentando sobre el régimen de contratación a honorarios en el Estado y su ajuste al artículo 4 de la Ley 18.883. La Corte de Apelaciones desestimó el recurso de nulidad al considerar que el recurrente buscaba controvertir los hechos establecidos por el tribunal de primera instancia, en lugar de denunciar una infracción de ley o solicitar la correcta calificación jurídica de los hech...