Suprema - Rol 54562-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no constatarse un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, denuncia de vulneración de garantías fundamentales e indemnización por daño moral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar propuesta es la aplicación del artículo 76 de la Ley Nº 21.526 para delimitar los casos en los cuales un contrato de honorarios en la administración municipal puede considerarse como un cometido específico.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando distintas interpretaciones sobre la aplicación del artículo 76 de la Ley Nº 21.526 en relación a los contratos de honorarios en la administración municipal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código d...