Suprema - Rol 54703-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no advertir disparidad de criterios sobre el alcance liberatorio del finiquito con reserva de derechos en accidentes laborales, existiendo jurisprudencia unificada al respecto.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 54.703-2024. Demandante no especificado vs. Demandada no especificada. Sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de 5 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos del caso que dio origen a la demanda, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe dispersión jurisprudencial respecto a la correcta interpretación y aplicación del artículo 177 del Código del Trabajo, en relación con el alcance del poder liberatorio del finiquito suscrito con reserva de derechos, frente a una demanda de indemnización por accidente laboral.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada, al restarle poder liberatorio al finiquito por contener cláusulas genéricas y exigir especificidad, contradice la jurisprudencia de la Corte Supre...