Suprema - Rol 54731-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción en caso de tutela laboral por vulneración de la garantía de indemnidad, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 54.731-2024) deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 25 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia de vulneración de la garantía de indemnidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte denunciada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la denuncia de vulneración de la garantía de indemnidad. Contra esta decisión, la parte denunciada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia. El fallo se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era la correcta interpretación y aplicación del artículo 485 del Código del Trabajo, específicamente si las represalias del empleador deben ser consecuencia directa de la labor fiscalizadora de la Dirección del Trabajo o del ejercicio de acciones judiciales por parte del trabajador.

• Argumentos de las partes ...