Suprema - Rol 55103-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada solidaria, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la correcta aplicación del artículo 183 B del Código del Trabajo en relación al daño moral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº 55.103-2024) interpuesto por la parte demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, de fecha 24 de septiembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria. Contra esta decisión, la demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La Corte de Apelaciones, al conocer del recurso de nulidad, consideró que la demandada discutía los hechos establecidos en primera instancia, lo cual impedía acoger el recurso de nulidad basado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la correcta aplicación del artículo 183 B del Código del Trabajo en relación con el daño moral solicitado por la demandante a raíz del accidente del trabajo.

• Argumentos de la...