Suprema - Rol 55115-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada solidaria. La parte demandada solidaria interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la aplicación correcta del artículo 183 B del Código del Trabajo en relación al daño moral solicitado por la demandante en cuanto al accidente de trabajo y determinar la normativa aplicable a una persona natural contratada bajo la modalidad de honorarios por organismos del Estado.

• Argumentos de las partes La parte demandada solidaria alega error en la aplicación del artículo 183 B del Código del Trabajo y en la determinación de la normativa aplicable a la demandante contratada a honorarios. El recurrente alega que la sentencia recurrida en realidad plantea una po...