Suprema - Rol N° 55234-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de apelación que rechazó un recurso de protección contra la Municipalidad de Santiago por no renovar una patente de alcohol, argumentando falta de ejercicio de la actividad y procedencia de otras vías legales.

• El recurso de protección se interpuso contra la decisión de la Municipalidad de Santiago de no renovar una patente de alcohol (N° 500.575-2), argumentando vulneración de derechos fundamentales.
• La recurrente alegó que la no renovación era ilegal y arbitraria, violando los derechos a la igualdad ante la ley (Art. 19 N° 2), la libertad de ejercer actividades lícitas (Art. 19 N° 21), la no discriminación económica (Art. 19 N° 22) y el derecho de propiedad (Art. 19 N° 24) de la Constitución Política.
• La Municipalidad fundamentó la no renovación en la falta de ejercicio de la actividad comercial en el domicilio autorizado desde el 02 de octubre de 2020, fecha en que otra empresa (Flores y Ravinés Ltda.) obtuvo una patente comercial para el mismo local.
• La decisión municipal se basó en e...