Suprema - Rol 55390-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia de la Corte de Apelaciones. Se busca el cumplimiento de un fallo arbitral previo favorable al recurrente, indicando que la vía idónea es insistir en el cumplimiento ante la autoridad que dictó el fallo arbitral.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 55.390-2024, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2024. El recurrente acciona contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por alza en el precio de su plan de salud. La Corte Suprema confirma el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso un recurso de protección contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Isapre informó al recurrente sobre la necesidad de modificar su plan de salud debido a la desafiliación de la persona con quien compensaba, ofreciéndole tres opciones: mantener el plan actual con mayor costo, suscribir un nuevo plan (GARONA 1123), o desafiliarse. Ante la falta de respuesta del recurrente, la Isapre lo afilió al plan GARONA 1123, lo que el recurrente considera un alza de precio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la actuación de la Isapre constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos constitucionales del recurrente, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia, considerando la existencia de un fallo arbitral previo favorable al recurrente.

• Argumentos de las partes: El recu...