Suprema - Rol 55580-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio reivindicatorio,confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió la demanda. Se funda en la falta de impugnación de normas decisoria litis como los artículos 889 y 890 del Código Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-93-2021, “Apellido/Apellido”, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu, versa sobre una acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda reivindicatoria, ordenando la restitución del inmueble, considerando al demandado poseedor de buena fe.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de un juicio reivindicatorio sobre un inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado. La correcta aplicación de los artículos 2078, 2081 y 2305 del Código Civil en relación al artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando el recurrente que se atribuyeron efectos de representación legal a una de carácter voluntario.

• Argumentos de las partes Demandado (recurrente): Los sentenciadores erraron al atribuir efectos de representación legal a una voluntaria, extendiendo las hipótesis normativas. La demandante solo podía accionar por su cuota hereditaria. Solic...