Suprema - Rol 56015-2024

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, confirmando el fallo de primera instancia que acogió la tercería de prelación.

• Datos básicos del caso Procedimiento de tercería de prelación, Rol C-2616-2022, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Nombre con Sociedad Inversiones Apellido SpA”.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 30 de septiembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado, de 16 de febrero de 2024, que acogió la demanda de tercería de prelación. El tribunal de primera instancia determinó que cada parte debía soportar sus costas.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de hechos establecidos, pero se entiende que la controversia gira en torno a la preferencia de pago entre el Nombre, como acreedor hipotecario, y la tercerista, que alega créditos laborales preferentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de forma al omitir la valoración de prueba documental presentada por el Nombre.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió normas de derecho al determinar la preferencia de los créditos de la tercerista por sobre el crédito hipotecario del Nombre.

• Argumentos de las part...