Suprema - Rol 56224-2024

La Corte Suprema rechaza de plano el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no encontrar falta o abuso grave en la valoración de los antecedentes del caso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja Rol Ingreso N°56.224-24, promovido por el abogado Nombre en representación de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión del Juzgado de Policía Local de Conchalí. El juzgado de primera instancia había acogido la querella infraccional y condenado a restituir al demandado la suma de $1.091.320 al Banco demandante, por concepto de abono previsto en el art. 4 de la ley 20.009, sin costas.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que Nombre percibió indebidamente un abono previsto en el art. 4 de la ley 20.009 por un monto de $1.091.320.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago incurrió en falta o abuso grave al revocar la decisión del Juzgado de Policía Local de Conchalí.

• Argumentos de las partes El recurrente (Nombre, representado por el abogado Nombre) alega que la Corte de Apelaciones realizó una incorrecta valoración de los antecedentes, lo que a su juicio configura una falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales...