Suprema - Rol 56481-2024
MOLINA/BRAVO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la interpretación del artículo 3 del Código del Trabajo respecto a la figura del único empleador.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°56.481-24) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto y declaró un único empleador, condenando al pago solidario de prestaciones. Fecha: 13 de diciembre de 2024. Tribunal: Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, declaró justificado el despido indirecto, la existencia de un único empleador y condenó solidariamente al pago de las prestaciones. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última resolución.
• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso en este extracto, sino los fundamentos del recurso y la decisión sobre su admisibilidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el alcance de los incisos cuarto y quinto del artículo 3 del Código del Trabajo, en relación con la posibilidad de considerar a dos o más empresas como un único empleador a efectos laborales y de seguridad social, y su inclusión...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.