Suprema - Rol 56605-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre el vencimiento del plazo en contratos sucesivos en la atención primaria de salud municipal.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido y la subsidiaria de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la mera mención de la causal de término laboral, prevista en el artículo 48 letra c) de la Ley N°19.378, sobre Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal (vencimiento del plazo), justifica el despido de un trabajador que ha prestado servicios personales, bajo subordinación y dependencia, en un establecimiento de dicha naturaleza, por un lapso superior a dos años, mediante diversos, sucesivos y continuos contratos a plazo fijo menores a un año.

• Argumentos de las partes: La demandante argumentó que el tribunal a quo infringió su...