Suprema - Rol 56759-2024
SCOTIABANK /INMOBILIARIA E INVERSIONES
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de pesos y rechazó las excepciones de incompetencia y prescripción.
Resumen
• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos. La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó las excepciones de incompetencia absoluta y prescripción, acogiendo la demanda.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones de incompetencia absoluta y prescripción, acogiendo la demanda de cobro de pesos.
• Hechos establecidos El fallo de primera instancia rechazó las excepciones de incompetencia absoluta y prescripción opuestas por la demandada, acogiendo la demanda de cobro de pesos, condenando a la demandada a pagar al actor la suma de $173.190.516. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones de incompetencia absoluta y prescripción, y al acoger la demanda de cobro de pesos.
• Argumentos de las partes La demandada alega que la sentencia impugnada contraviene los artículos 102 y 103 de la Ley N°18.902 en relación con ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.