Suprema - Rol N° 56919-2024

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección al determinar que la calificación de origen común de una lesión por parte de la Mutual de Seguridad fue realizada dentro de sus facultades, sin actos arbitrarios o ilegales, y que la vía constitucional no es la idónea para discutir estos hechos.

• El recurrente interpuso un recurso de protección contra la Mutual de Seguridad alegando que la calificación de origen común de su dolencia (fracturas de rodilla y tobillo) fue arbitraria y que se le negaba cobertura indebidamente bajo la Ley N° 16.744.
• La Mutual de Seguridad calificó la dolencia como de origen común, basándose en que el mecanismo lesional descrito no presentaba energía suficiente para los hallazgos clínicos, conforme a las normativas aplicables.
• El recurrente argumentó que sufrió un accidente de trayecto (caída al trasladarse al trabajo) que causó las fracturas, señalando que la Mutual no pesquisó adecuadamente todas las lesiones, incluyendo la de tobillo.
• Se invocaron garantías constitucionales vulneradas, específicamente los artículos 19, números 1º, 2º y 24º de ...