Suprema - Rol 58076-2024

La Corte Suprema de Chile, el 4 de diciembre de 2024, ordena remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valdivia para que se pronuncie sobre la admisibilidad y fallo de un recurso de nulidad por delito de abuso sexual.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Pedro Matamala Elorz contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia que lo condenó por el delito de abuso sexual.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), pero la Corte Suprema determina que se relaciona más apropiadamente con la causal del artículo 374 letra e) del mismo código.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, pues el pronunciamiento es sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la causal de nulidad correctamente aplicable al recurso interpuesto y, consecuentemente, el tribunal competente para conocerlo.

• Argumentos de las partes: La defensa de Pedro Matamala Elorz argumenta infracción al debido proceso y vulneración a la presunción de inocencia. Cuestiona la valoración de la prueba y la ponderación de la declaración del imputado realizada por el tribunal de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitamente en este extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que, más allá de la invocación inicial del...