Suprema - Rol 58224-2024

La Corte Suprema confirma sentencia con declaración, ordenando a la recurrida emitir pronunciamiento sobre solicitud de permanencia definitiva en 60 días. Disidencia rechaza el recurso, argumentando que la demora no es ilegal ni arbitraria y no afecta derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 58224-2024, Corte Suprema, 4 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de protección alegando falta de tramitación en la solicitud de permanencia definitiva. La Corte de Apelaciones acoge el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente presentó una solicitud de permanencia definitiva el 30 de noviembre de 2020. Al 28 de octubre de 2021, no había respuesta. La recurrente posee un certificado que la mantiene en situación migratoria regular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la tramitación de la solicitud de permanencia definitiva vulnera derechos fundamentales de la recurrente y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes La recurrente alega la tardanza excesiva en la respuesta a su solicitud de permanencia definitiva. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor y caso fortuito, como la pandemia y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias previas de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) sobre el carácter no fatal del plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880. Se menciona el Dictamen E8108...