Suprema - Rol 58365-2024

SEGOVIA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Abstracto

La Corte Suprema confirma sentencia, rechazando un recurso de protección por tardanza en respuesta a solicitud administrativa. Se argumenta que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y que la demora no vulnera derechos constitucionales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección. Rol Nº 58.365-2024. Corte Suprema, Tercera Sala. 11 de diciembre de 2024. alega tardanza en respuesta a su solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección. El Ministro Sr. votó en contra, proponiendo rechazar el recurso.

• Hechos establecidos: La recurrente fundamenta su acción en la tardanza de la recurrida (más de seis meses) en responder a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos constitucionales, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes: Recurrente: Alega vulneración de sus derechos por la demora en la respuesta a su solicitud administrativa. Recurrida: Justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y el aumento de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias anteriores de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014, 97686-2016) que establecen que el plazo de seis meses del artículo 2...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora