Suprema - Rol 58366-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección relacionado con la demora en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza el recurso, argumentando que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y que la demora no es arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que había rechazado el recurso de protección. El Ministro Sr. Apellido vota en contra del fallo de la mayoría, señalando su postura de rechazar el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente alega que la recurrida incurrió en una omisión ilegal o arbitraria al tardar más de seis meses en responder a su solicitud, contraviniendo el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos constitucionales y si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar dicha demora.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega vulneración de sus derechos por la tardanza en la respuesta a su solicitud. Recurrida: Justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias anteriores de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) que establecen que el plazo de seis...