Suprema - Rol 58540-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó un recurso de protección contra la administración por la demora en la respuesta a una solicitud, argumentando que el plazo legal no es fatal y no se vulneraron derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección. Rol Nº 58.540-2024. Corte Suprema, Tercera Sala. 11 de diciembre de 2024. Nombre reclama tardanza en respuesta a su solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos La recurrente alega demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales, amparables mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: La tardanza en la respuesta a su solicitud vulnera sus derechos. Recurrida: La demora se justifica por razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración. Además, la ley establece el mecanismo del silencio administrativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) que señalan que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no...