Suprema - Rol 58751-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza recurso de protección por demora en respuesta a solicitud administrativa. Se argumenta que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y que la demora no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en dar respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos La recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales y si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar dicha demora.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega vulneración de derechos por la tardanza en la respuesta a su solicitud. Recurrida: Justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014, 97686-2016) y Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, que señalan que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, argumentando que:

1. El plazo de...