Suprema - Rol 58752-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza un recurso de protección contra la administración por demora en resolver una solicitud, al no constituir vulneración de derechos fundamentales, enfatizando la existencia del silencio administrativo como vía legal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la administración por la demora en la resolución de una solicitud.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos La recurrente alega tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos fundamentales amparables vía recurso de protección.

• Argumentos de las partes La recurrente alega vulneración de sus derechos por la demora en la tramitación de su solicitud. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, que establecen que el plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal. Se menciona el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. C...