Suprema - Rol 59224-2024

La Corte Suprema confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió amparo. Se discute la procedencia de reformalizar la investigación por parte del Ministerio Público fuera del plazo legal. Voto disidente considera que no se cumplió con el artículo 229 bis del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 59224-2024, resuelto por la Corte Suprema el 12 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de 22 de noviembre de 2024, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia en el Ingreso Corte N° 317-2024, que acogió un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El 13 de noviembre, el tribunal permitió al Ministerio Público reformalizar la investigación contra el amparado. Previamente, el 9 de octubre de 2024, se había rechazado la ampliación del plazo de investigación solicitada por la Fiscalía, fijándose audiencia de apercibimiento de cierre para el 6 de noviembre de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente la reformalización de la investigación solicitada por el Ministerio Público una vez vencido el plazo de investigación y fijada la audiencia de apercibimiento de cierre?

• Argumentos de las partes No se explicita los argumentos de las partes en el fallo, sólo se menciona la decisión del tribunal inferior.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 229 bis del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando el amparo. El Ministro Apellido, ...