Suprema - Rol 59402-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó un recurso de amparo. Un voto disidente consideró ilegal la prisión preventiva por falta de fundamentación suficiente en la resolución que la decretó.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 59.402-2024, resuelto por la Corte Suprema el 13 de diciembre de 2024. La materia se refiere a la legalidad de la prisión preventiva decretada contra el amparado. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 321-2024).

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que confirmó la prisión preventiva del amparado, dictada por el Juzgado de Garantía de Puerto Varas. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso. Se recurre de apelación a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la prisión preventiva del amparado. La defensa controvirtió la concurrencia de los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que confirmó la prisión preventiva cumple con el requisito de fundamentación exigido por la Constitución y la ley.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega falta de fundamentación en la resolución que decretó la prisión preventiva, vulnerando el derecho a la libertad personal. El Ministerio Público argumenta que la prisión preventiva está justific...