Suprema - Rol 13-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, señalando que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y que la pandemia justifica la demora.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, contraviniendo el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales protegibles vía recurso de protección. Si el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N.° 19.880 es fatal. Si la tardanza puede considerarse ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes La recurrente alega la falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en dar respuesta a su solicitud. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia del COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N.° 6661-2014 y 97686-2016, que señalan que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal. Se cita...