Suprema - Rol 154712-2023

La Corte Suprema rechaza el reclamo de ilegalidad contra resoluciones municipales que aplicaron el silencio administrativo negativo a una solicitud de invalidación de un permiso de edificación, sin alterar lo resuelto en causa anterior sobre la necesidad de evaluación ambiental.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad deducido por Corporación Pro Defensa del Patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar y la Fundación Apellido Apellido contra la Resolución N° 144/2020 del Director de Obras Municipales de Concón y la Resolución N° 2.333 del Alcalde de la misma municipalidad.

• Antecedentes procesales relevantes El reclamo de ilegalidad fue presentado ante la Corte Suprema luego de que las resoluciones municipales impugnadas rechazaran la solicitud de invalidación del Permiso de Edificación contenido en la Resolución N° 488/2017, aplicando la figura del silencio administrativo negativo.

• Hechos establecidos La solicitud de invalidación del Permiso de Edificación N° 488/2017 fue presentada el 31 de julio de 2019. La Municipalidad de Concón, mediante la Resolución N° 144/2020, rechazó la solicitud aplicando el silencio administrativo negativo, decisión ratificada por la Resolución N° 2.333 del Alcalde.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es legalmente procedente la aplicación del silencio administrativo negativo para rechazar la solicitud de invalidación del Permiso de Edificación, y si las resoluciones impugnadas son ilegales por haber sido el permiso de edificación concedido sin la r...