Suprema - Rol 162-2025
OSSA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección por la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. Se argumenta que el plazo de la Ley 19.880 no es fatal y no se vulneran derechos constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol Nº 162-2025) interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. La sentencia se pronuncia el 22 de enero de 2025 por la Tercera Sala de la Corte Suprema.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• Hechos establecidos: La recurrente alega tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la tardanza en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales protegibles vía recurso de protección. Específicamente, se discute si el plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 es fatal y si la demora es ilegal o arbitraria.
• Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de sus derechos por la demora en la respuesta a su solicitud. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias anteriores de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.