Suprema - Rol 1626-2025

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto la prisión preventiva decretada contra el amparado, por considerar que la resolución carece de fundamentación suficiente y vulnera la presunción de inocencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N°1626-2025, Corte Suprema, 24 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica decreta prisión preventiva contra Nombre el 4 de diciembre de 2024, tras dictar veredicto condenatorio. La defensa interpone recurso de amparo. La Corte de Apelaciones de Arica rechaza el recurso (Ingreso Corte N°520-2024). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica decreta la prisión preventiva del amparado, basándose en la convicción adquirida en el veredicto sobre su responsabilidad penal en el delito imputado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Arica que decretó la prisión preventiva del amparado es legal y se ajusta a los requisitos de fundamentación exigidos por la ley, respetando el principio de presunción de inocencia.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) argumenta que la prisión preventiva se decretó sin la debida fundamentación y vulnerando la presunción de inocencia, ya que se basó únicamente en el veredicto condenatorio no firme. El Ministerio Público solicitó la prisión preventiva fundada en el peligro pa...