Suprema - Rol 167273-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción. La interrupción de la prescripción se produce con la notificación de la demanda, no solo con su presentación. Rol N°167.273-2023.

• Datos básicos del caso Autos RIT P-309-2016, RUC 1630299491-2, del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por el demandado.
2. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirma la sentencia de primera instancia.
3. La ejecutante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El 26 de septiembre de 2016, la ejecutante presentó demanda de cobro de cotizaciones previsionales morosas (período diciembre de 2011 a febrero de 2014) por $1.065.462.
2. El 3 de octubre de 2016, se despachó mandamiento de ejecución y embargo contra el demandado.
3. La demanda se notificó al ejecutado el 6 de marzo de 2023. Éste opuso la excepción de prescripción, alegando que entre el término de los servicios del trabajador (cuya carta de autodespido es de 20 de febrero de 2014) y la notificación de la demanda transcurrieron más de cinco años.
4. El demandado acompañó sentencia de 26 de mayo de 2014 del Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, con certificado de ejecutoria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación del acto procesal s...