Suprema - Rol 17283-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que declaró inadmisible por extemporáneo un reclamo de ilegalidad municipal. Se confirma la extemporaneidad del reclamo.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad caratulado “Nombre con Municipalidad de Calama”, Rol N° 17.283-2024, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que declaró inadmisible por extemporáneo el reclamo de ilegalidad interpuesto contra el Decreto General N° 446 de la Municipalidad de Calama, que rechazó un recurso de reposición y reclamo de ilegalidad subsidiario presentado por Nombre.

• Hechos establecidos

1. El Decreto General N° 446, de 4 de marzo de 2024, aprobó el Acuerdo del Consejo Municipal N° 036/2024, que rechazó el recurso de reposición y reclamo de ilegalidad subsidiario de Nombre.
2. Este decreto fue notificado el 7 de marzo de 2024.
3. El 13 de marzo de 2024, ingresó un segundo reclamo de ilegalidad, resuelto por el Acuerdo N° 094/2024, declarado inadmisible y aprobado por el Decreto Alcaldicio General N° 794 del 19 de abril de 2024, notificado el mismo día.
4. El reclamo de ilegalidad fue presentado ante la Corte de Apelaciones el 22 de abril de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al declarar extemporáneo el reclamo de ile...