Suprema - Rol 17291-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la legalidad del Decreto Alcaldicio de la Municipalidad de Pelluhue que denegó un permiso de edificación por infracciones al DL 3.516 y la LGUC.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó su reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Alcaldicio N° 3.015 de la Municipalidad de Pelluhue.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpuso reclamación de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 3.015, que rechazó su reclamo contra el Acta de Observaciones y el Oficio Ordinario N°69 del Director de Obras Municipales (DOM) de Pelluhue, los cuales denegaron el permiso de edificación de obra nueva solicitado. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el reclamo de ilegalidad. La Inmobiliaria interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La Nombre solicitó permiso de edificación para una casa modular en un predio rural (Lote 48) en la comuna de Pelluhue. El DOM rechazó la solicitud mediante Acta de Observaciones, argumentando que la subdivisión del lote estaba en trámite judicial por posible incumplimiento del Decreto Ley N° 3.516. El Alcalde rechazó el reclamo administrativo contra esta decisión mediante el Decreto Alcaldicio N° 3.015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de de...