Suprema - Rol 20217-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad por suspensión de turnos, al no existir un derecho indubitado vulnerado que justifique la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado contra la Municipalidad de Santiago por la suspensión de turnos de la recurrente en el SAR Norte, lo que se considera una vulneración de derechos constitucionales. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación de la parte recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de protección en primera instancia. La Municipalidad recurrida apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Municipalidad, a través de su Dirección Comunal de Salud, suspendió los turnos de la recurrente en el SAR Norte como resultado de una investigación interna. La recurrente alega que esta suspensión, comunicada por correo electrónico, carece de motivación y procedimiento administrativo previo, equivaliendo a una cesación de funciones dada la naturaleza de su contrato a honorarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la suspensión de turnos constituye una vulneración de los derechos constitucionales invocados (artículo 19, numerales 2°, 3°, 4° y 24° de la Constitución Política de la República) y si el recurso de protección es la vía adecuada para resolver la controversia sobre la naturaleza jurídica del vínculo entre las partes.

• Argumentos ...