Suprema - Rol 20626-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la reclamante, confirmando la sentencia que rechazó el reclamo por el monto de indemnización por expropiación parcial de un inmueble, al no acreditarse que la parte no expropiada careciera de significación económica.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 20.626-2024, caratulado “Apellido Y Apellido LTDA. CON SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN”, versa sobre un reclamo del monto de indemnización por expropiación, fundado en el artículo 9 letra b) del Decreto Ley N° 2.186.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la reclamación por falta de prueba.

• Hechos establecidos

1. Mediante Resolución Exenta Nº 4.235, de 21 de diciembre de 2020, el SERVIU Metropolitano ordenó la expropiación parcial del Lote Nº 460, ubicado en Dirección, Conchalí, propiedad de Sociedad de Inversiones, Inmobiliaria y Corretajes Apellido & Apellido Limitada, con una superficie de 61,77 metros cuadrados, para el proyecto “Construcción Eje Movilidad Independencia”. La expropiación fue publicada en el Diario Oficial el 1 de febrero de 2021.
2. Antes de la expropiación, el predio tenía una superficie de 160,20 metros cuadrados. El área expropiada representa el 38,55% de la superficie total, dejando un saldo de 98,43 metros cuadrados.
3. La prueba rendida por la actora consistió en copias del extracto de...