Suprema - Rol 215223-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda laboral. Se considera que no existe identidad fáctica entre la sentencia recurrida y la de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol Nº 215.223-2023. Interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 16 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Angol de 3 de marzo de 2023 (RIT O-37-2022, RUC N° 2240405021-8), que había rechazado la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes Doña Nombre demandó a la Gobernación Provincial de Malleco (posteriormente Delegación Presidencial Provincial de Malleco) por declaración de relación laboral, despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones. El Primer Juzgado de Letras de Angol rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia consideró que, si bien existían elementos como jornadas laborales y supervisión, estos no eran exclusivos de una relación laboral, sino que derivaban del principio de libertad de contratación. Se estableció que las funciones de la actora eran específicas y asociadas a la ejecución de un programa determinado, de carácter temporal y condicionado a la exist...