Suprema - Rol 22161-2024

Corte Suprema, 8 de enero de 2025. Confirma sentencia que rechaza recurso de protección por extemporaneidad en contra de acto administrativo que excluyó a médico de asignación de estímulo profesional. Se declara improcedente el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 22.161-2024. Recurrente: Nombre. Recurrido: No especificado en el extracto.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia dictó sentencia el 13 de junio de 2024, la cual fue apelada ante la Corte Suprema. La Corte Suprema suprime los considerandos quinto a décimo de la sentencia en alzada.

• Hechos establecidos Se reclama la exclusión de Nombre, médico especialista en pediatría, de la asignación de estímulo por competencias profesionales establecida en la Ley N° 20.816, materializada mediante el Decreto Exento N° 79 de 27 de diciembre de 2023.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de protección fue interpuesto dentro del plazo legal y, en caso afirmativo, si la exclusión de la recurrente de la asignación de estímulo fue arbitraria e ilegal.

• Argumentos de las partes La recurrente, Nombre, alega que su exclusión de la asignación de estímulo es un acto arbitrario e ilegal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el Decreto Exento N° 79 fue publicado en el Diario Ofici...